对于这种说法，信达证券研究中心副总经理刘景德表示：这要分情况来看。 一份调查统计显示，在哈佛大学2021届学生中，高达46%的人来自十分富裕的家庭。有美国媒体评论道，在穷人和富人的双轨道名校入学体系下，本次曝出的舞弊丑闻案件，在本质上就是维护按照游戏规则入学的那群0.1%富豪的公平正义，属于富豪阶层的内部矛盾，其实跟穷人无关。
650万“捐款” ，斯坦福称只收到50万 一份调查统计显示，在哈佛大学2021届学生中，高达46%的人来自十分富裕的家庭。有美国媒体评论道，在穷人和富人的双轨道名校入学体系下，本次曝出的舞弊丑闻案件，在本质上就是维护按照游戏规则入学的那群0.1%富豪的公平正义，属于富豪阶层的内部矛盾，其实跟穷人无关。
也有一些网友认为：“大股东自己的钱怎么花，与上市公司有什么关系？” 赵涛在公司官网发布声明说，这属于个人及家庭行为，资金来源与步长制药无关，对步长制药的财务状况不构成任何影响。步长制药是一家上市的公众公司，运营管理是独立的。步长制药内部控制体系健全，本人的私人事宜不会影响正常运营。
而在之前，步长制药副总裁、董事会秘书蒲晓平向媒体回应也说，“大股东和我们关联性不是很强的，上交所还没有问询，一切以公告为准。”
而在此前曝光的另一名花费120万美元的涉案人也通过律师说，是受到了辛格的欺骗，辛格说这笔捐款是为了帮助贫困的青年。
众所周知，美国的顶级名校大都是私立的，因此它们的录取标准一直是比较多样化的，除了SAT、ACT等标准化考试成绩，以及代表过去几年学习成绩的GPA外，美国大学还十分重视体育，每年都会招收一部分的体育特长生，还会提供运动员奖学金，此外族裔的背景以及是不是校友子女等因素也会影响到学生的录取。 650万美金“贿捐”事件仍有疑问
点击进入专题： 一份调查统计显示，在哈佛大学2021届学生中，高达46%的人来自十分富裕的家庭。有美国媒体评论道，在穷人和富人的双轨道名校入学体系下，本次曝出的舞弊丑闻案件，在本质上就是维护按照游戏规则入学的那群0.1%富豪的公平正义，属于富豪阶层的内部矛盾，其实跟穷人无关。
不过，赵涛妻子通过律师发表声明说，650万美元是捐款，自己受到误导，已经委托律师处理此事。而斯坦福大学表态：只收到了50万美元的捐款。这意味着“大头”600万美元可能落入辛格的腰包。
而在此前曝光的另一名花费120万美元的涉案人也通过律师说，是受到了辛格的欺骗，辛格说这笔捐款是为了帮助贫困的青年。 据外媒报道，涉案女生的父亲为A股上市公司步长制药的董事长、实际控制人赵涛。3号下午，赵涛在公司官网就此事作出回应，针对媒体曝光的涉嫌“贿捐”及资金来源问题，赵涛表示其女在美国留学事宜属个人及家庭行为，资金来源与步长制药无关。那么大股东花钱和公司有关系吗？严格的外汇监管之下，捐给斯坦福大学的650万美金又是如何转出？
而在此前曝光的另一名花费120万美元的涉案人也通过律师说，是受到了辛格的欺骗，辛格说这笔捐款是为了帮助贫困的青年。 美国优质高等教育资源如何公平分配已成社会难题
美国优质的高等教育资源，已经逐步沦为有钱人的游戏。美国律师张军接受东方卫视采访时表示，这个事件对美国确实造成了非常大的恶劣的影响，已经成为了一个严峻社会议题。
捐款乃个人行为？业内人士：要分情况来看 捐款乃个人行为？业内人士：要分情况来看
据外媒报道，涉案女生的父亲为A股上市公司步长制药的董事长、实际控制人赵涛。3号下午，赵涛在公司官网就此事作出回应，针对媒体曝光的涉嫌“贿捐”及资金来源问题，赵涛表示其女在美国留学事宜属个人及家庭行为，资金来源与步长制药无关。那么大股东花钱和公司有关系吗？严格的外汇监管之下，捐给斯坦福大学的650万美金又是如何转出？ 对于这种说法，信达证券研究中心副总经理刘景德表示：这要分情况来看。
据外媒报道，涉案女生的父亲为A股上市公司步长制药的董事长、实际控制人赵涛。3号下午，赵涛在公司官网就此事作出回应，针对媒体曝光的涉嫌“贿捐”及资金来源问题，赵涛表示其女在美国留学事宜属个人及家庭行为，资金来源与步长制药无关。那么大股东花钱和公司有关系吗？严格的外汇监管之下，捐给斯坦福大学的650万美金又是如何转出？
目前，这笔650万美金的“贿捐”事件，仍有大量疑问待解。一、有媒体指出，今年3月，当事女生已经被斯坦福除名。赵涛以及妻子的回应，显然都回避了这一点，那么除名的理由到底是什么？当事女生是否是帆船体育特长生，如果不是，如何解释参与伪造档案？二、美国名校接收学生家长捐款，但这只是加分项，不是录取的必要条件，而且这种捐赠是直接通过学校网站进行，公开透明，所谓650万捐赠显然不符合规范，赵涛夫妇有没有主观贿赂的意愿？是否会因此受到处罚？三、当前严格的外汇监管之下，这笔巨款是到底是如何走出国门的？四、作为步长制药的董事长、实际控制人，赵涛为送女儿上学将巨额资金汇出，步长制药是否会受到上交所的问询？事件进展，中国之声将持续关注。
刘景德：“我觉得如果是股东本身的钱，而且也不跟公司的利益相关，应该是可以的。如果要用公司的钱，那必须在报表中体现的，而且要体现它的用途。如果没有披露相关的信息，而是通过隐蔽或者其他的方式去为亲属或其他人支出，又没说清楚，那恐怕就有问题，有可能会涉嫌侵占整个公司利益。” 而在此前曝光的另一名花费120万美元的涉案人也通过律师说，是受到了辛格的欺骗，辛格说这笔捐款是为了帮助贫困的青年。
不过，赵涛妻子通过律师发表声明说，650万美元是捐款，自己受到误导，已经委托律师处理此事。而斯坦福大学表态：只收到了50万美元的捐款。这意味着“大头”600万美元可能落入辛格的腰包。
这笔钱是捐赠还是贿赂，又去向何方，还需要调查。武汉科技大学金融证券研究所所长董登新说，如果涉嫌贿赂，对于公司名誉将会有很大的影响。
刘景德：“我觉得如果是股东本身的钱，而且也不跟公司的利益相关，应该是可以的。如果要用公司的钱，那必须在报表中体现的，而且要体现它的用途。如果没有披露相关的信息，而是通过隐蔽或者其他的方式去为亲属或其他人支出，又没说清楚，那恐怕就有问题，有可能会涉嫌侵占整个公司利益。”
而在之前，步长制药副总裁、董事会秘书蒲晓平向媒体回应也说，“大股东和我们关联性不是很强的，上交所还没有问询，一切以公告为准。”
刘景德：“我觉得如果是股东本身的钱，而且也不跟公司的利益相关，应该是可以的。如果要用公司的钱，那必须在报表中体现的，而且要体现它的用途。如果没有披露相关的信息，而是通过隐蔽或者其他的方式去为亲属或其他人支出，又没说清楚，那恐怕就有问题，有可能会涉嫌侵占整个公司利益。” 张军：“如果有钱人利用自己的金钱的杠杆，使得自己本来可能并不优秀或者是成绩并不好的孩子（进名校），确实会对美国的社会，尤其是很多的美国普通的比如说中产阶级的家庭，甚至很多来自于贫寒家庭的孩子，造成非常大的冲击。原因就是他们再努力，恐怕也不能解决他们上名校或者到好的学校接受教育的一个机会。美国甚至有一些议员主张要开始国会的听证，制定新的法律来限制现在美国社会里面对教育，尤其是私立学校，当然也包括公立学校，公平的录取的体系。”
而在此前曝光的另一名花费120万美元的涉案人也通过律师说，是受到了辛格的欺骗，辛格说这笔捐款是为了帮助贫困的青年。 也有一些网友认为：“大股东自己的钱怎么花，与上市公司有什么关系？”
赵涛目前担任步长制药的法定代表人、董事长，是步长制药的实际控制人。从步长制药董监高的薪酬来看，赵涛去年薪酬为136.49万元，事件中花费的4377万元，相当于赵涛32年年薪。 美国优质高等教育资源如何公平分配已成社会难题
这笔钱是捐赠还是贿赂，又去向何方，还需要调查。武汉科技大学金融证券研究所所长董登新说，如果涉嫌贿赂，对于公司名誉将会有很大的影响。
据外媒报道，涉案女生的父亲为A股上市公司步长制药的董事长、实际控制人赵涛。3号下午，赵涛在公司官网就此事作出回应，针对媒体曝光的涉嫌“贿捐”及资金来源问题，赵涛表示其女在美国留学事宜属个人及家庭行为，资金来源与步长制药无关。那么大股东花钱和公司有关系吗？严格的外汇监管之下，捐给斯坦福大学的650万美金又是如何转出？
赵涛在公司官网发布声明说，这属于个人及家庭行为，资金来源与步长制药无关，对步长制药的财务状况不构成任何影响。步长制药是一家上市的公众公司，运营管理是独立的。步长制药内部控制体系健全，本人的私人事宜不会影响正常运营。
目前，这笔650万美金的“贿捐”事件，仍有大量疑问待解。一、有媒体指出，今年3月，当事女生已经被斯坦福除名。赵涛以及妻子的回应，显然都回避了这一点，那么除名的理由到底是什么？当事女生是否是帆船体育特长生，如果不是，如何解释参与伪造档案？二、美国名校接收学生家长捐款，但这只是加分项，不是录取的必要条件，而且这种捐赠是直接通过学校网站进行，公开透明，所谓650万捐赠显然不符合规范，赵涛夫妇有没有主观贿赂的意愿？是否会因此受到处罚？三、当前严格的外汇监管之下，这笔巨款是到底是如何走出国门的？四、作为步长制药的董事长、实际控制人，赵涛为送女儿上学将巨额资金汇出，步长制药是否会受到上交所的问询？事件进展，中国之声将持续关注。
赵涛在公司官网发布声明说，这属于个人及家庭行为，资金来源与步长制药无关，对步长制药的财务状况不构成任何影响。步长制药是一家上市的公众公司，运营管理是独立的。步长制药内部控制体系健全，本人的私人事宜不会影响正常运营。 也有一些网友认为：“大股东自己的钱怎么花，与上市公司有什么关系？”
56724243