电力玻璃钢管

电力玻璃钢管　　口供显示，陈建利承认，砍人后他威胁任何人不得上前救治李宝华，直至警方赶到，将其带走，但他自述杀人动机并不是仇恨李宝华，而是怨恨莱钢医院在处理他女儿死亡事件上的态度和做法。陈建利告诉警方，在事件协调的过程中，他一直没有伤害李宝华的想法，也没有去找李宝华的想法，是莱钢医院最终不与他协商，让他萌生了通过砍李宝华让莱钢医院付出代价的想法。

　　记者就诊疗过程是否正确及时这一问题请教了某妇产科权威专家，在阅读了医生们的证人证言并查看了部分死亡婴儿的病历后，该妇产科专家表示，从病历记录来看，这个新生儿的死因确实是肺炎及败血症，治疗过程没有重大缺陷，“新生儿肺炎窒息死亡都是很常规的处理，这一级别的医院是不会处理错的。”　　记者就相关问题咨询了法律专业人士，专业人士表示，莱钢医院要求先处理打砸事件，再处理医疗纠纷并不合理，也无权将赔偿打砸损失作为解决医疗纠纷的前提。至于孩子的遗体，该专业人士表示，我国法律仅规定需要解剖查验的尸体不得进行搬运、清洗、更衣、掩埋、火化等处理。除此之外的情况，家属应对遗体有自主决定权，即陈建利有权利将孩子的遗体带回。

　　从女儿夭亡到凶案发生，中间经过了整整8个月，这8个月的时间里，有很多次机会可以扭转结局，可惜，所有人都错过了。电力玻璃钢管　　判决书显示，刀是陈建利在去往医院的途中花30元买的，他选择的是一把单刃砍刀，又称开山刀，通常用来修理树木。陈建利挑中刀后嫌太长不好带，请店主帮忙截掉了八九公分，保留了33公分的刀刃，又嫌刀不够快，请店主用电动砂轮打磨重新开刃。之后将刀装进随身携带的帆布电工包，继续前往医院。

电力玻璃钢管　　孟洋说，孩子没了以后，陈建利精神状态越来越差，以前他会跟妻子说说自己在哪干什么活，出事后他话很少，叫他吃饭也没什么反应，还动不动就对儿子发脾气。女儿的事久拖不决对陈建利来说已是一种精神折磨，所以他曾打算放弃索赔，让这件事尽快了结。　　在等待的过程中，陈建利的情绪越来越差，最终失控打砸了儿科医生办公室。

　　一审判决后，陈家人决定上诉，同时还打算将莱钢医院告上法庭。　　陈建利一审宣判死刑后，陈家所有人都非常意外，他们认为陈建利杀人事出有因，且莱钢医院对这起命案负有难以推卸的责任，所有后果不该由陈建利一人承担。

　　5月5日，记者从陈建利辩护律师处获悉，该案二审将于5月9日开庭。电力玻璃钢管　　据孩子的奶奶王志花回忆，1月20日孩子洗澡时被发现体温有些高，1月21日，孩子仍发烧，医生建议送去5楼儿科观察观察，“上午11点左右，孩子姥爷和陈建利抱着孩子上去了，我们说要拿奶粉、奶瓶上去，护士都不让，说不用管，医生还说，下午孩子就抱下来了。”

电力玻璃钢管　　孟洋回忆，孩子送去儿科后，还有个王姓护士给她送来一张打预防针的单子，让她以后给孩子慢慢打。

　　孟洋回忆，孩子送去儿科后，还有个王姓护士给她送来一张打预防针的单子，让她以后给孩子慢慢打。　　王志花对这一说法完全不认可，她表示自己没有观看过抢救，自从孩子被送入新生儿病房，她再未见过孩子，直到最后一次李宝华准许她进入，她将孩子抱了出来，而那时陈建利根本不在她身边，与她一起进去的是陈建利的姐夫，那段时间陈建利去了哪，孟洋和王志花都说不太清。在多份医护人员的证人证言中，只有魏某提到了陈建利和母亲旁观抢救过程。

　　陈建利的辩护律师告诉记者，陈建利打砸后曾前往新兴派出所，要求派出所依法处理打砸行为，但派出所将此案搁置，说要等医疗纠纷处理完再说。这两件事的处理本无必然联系，医院一直要求陈建利先处理打砸问题，再来谈医疗纠纷，令其感到医院是在拿这件事向他施压，心中十分憋闷。电力玻璃钢管　　陈建利的辩护律师告诉记者，陈建利打砸后曾前往新兴派出所，要求派出所依法处理打砸行为，但派出所将此案搁置，说要等医疗纠纷处理完再说。这两件事的处理本无必然联系，医院一直要求陈建利先处理打砸问题，再来谈医疗纠纷，令其感到医院是在拿这件事向他施压，心中十分憋闷。

　　笔录显示，新兴派出所姜所长称21日晚听到莱钢医院的一个人说，卫计委有规定，凡对死因有异议的情况，遗体应保存在医院，于是对陈家人进行了转述，之后，他未再对陈家人说过这样的话。

　　口供显示，陈建利承认，砍人后他威胁任何人不得上前救治李宝华，直至警方赶到，将其带走，但他自述杀人动机并不是仇恨李宝华，而是怨恨莱钢医院在处理他女儿死亡事件上的态度和做法。陈建利告诉警方，在事件协调的过程中，他一直没有伤害李宝华的想法，也没有去找李宝华的想法，是莱钢医院最终不与他协商，让他萌生了通过砍李宝华让莱钢医院付出代价的想法。电力玻璃钢管　　在病历记录中，记者发现了“蓝光治疗”项目，证明患儿确实患有黄疸，专家表示，黄疸治疗与死因无关，不能因为有肺炎就不管黄疸了，黄疸加重发展为核黄疸后，会影响孩子的智力。

　　打砸医院赔偿2万 派出所“履职不当”成第二导火索？电力玻璃钢管　　陈建利的一审判决书厚达76页，其中列举了详细的书证、物证和证人证言，但陈建利却指出，有医务人员证人证言与事实不符。虽然这一说法未被法庭采信，但记者仔细查阅判决书后发现，当日救治过陈建利女儿的医务人员证言确实彼此间存在各种差异，陈建利的妻子和母亲也对其中部分证人证言表示怀疑甚至予以坚决否认。