此外，公众还关心的一点就是，这涉嫌“行贿”的650万美金究竟是如何转出的？根据《个人外汇管理办法实施细则》规定，我国对个人结汇和境内个人购汇实行年度总额管理，年度总额分别为每人每年等值5万美元。很多网友提出疑问，若该资金从国内汇出，又是如何绕过5万美金的限额？某财富管理机构一位从业者，告诉中国之声记者王俊淇，可能有三个途径可以规避外汇监管，将巨额资金转到美国。 根据《洛杉矶时报》等外媒报道，步长制药董事长赵涛夫妻通过一位摩根士丹利的财务顾问牵线联系上辛格，花费650万美元，约合人民币4377万元，帮助女儿以帆船特长生的身份就读斯坦福大学。辛格正是近日震惊全美的高校招生舞弊丑闻的主要人物。他通过收取一定的费用，将考生装扮成体育特长生等，从而被美国知名大学录取。
美国优质的高等教育资源，已经逐步沦为有钱人的游戏。美国律师张军接受东方卫视采访时表示，这个事件对美国确实造成了非常大的恶劣的影响，已经成为了一个严峻社会议题。 美国优质的高等教育资源，已经逐步沦为有钱人的游戏。美国律师张军接受东方卫视采访时表示，这个事件对美国确实造成了非常大的恶劣的影响，已经成为了一个严峻社会议题。
刘景德：“我觉得如果是股东本身的钱，而且也不跟公司的利益相关，应该是可以的。如果要用公司的钱，那必须在报表中体现的，而且要体现它的用途。如果没有披露相关的信息，而是通过隐蔽或者其他的方式去为亲属或其他人支出，又没说清楚，那恐怕就有问题，有可能会涉嫌侵占整个公司利益。” 650万“捐款” ，斯坦福称只收到50万
步长制药董事长涉花650万美元送女进斯坦福 650万美金“贿捐”事件仍有疑问
一份调查统计显示，在哈佛大学2021届学生中，高达46%的人来自十分富裕的家庭。有美国媒体评论道，在穷人和富人的双轨道名校入学体系下，本次曝出的舞弊丑闻案件，在本质上就是维护按照游戏规则入学的那群0.1%富豪的公平正义，属于富豪阶层的内部矛盾，其实跟穷人无关。 650万美金“贿捐”事件仍有疑问
捐款乃个人行为？业内人士：要分情况来看 美国优质高等教育资源如何公平分配已成社会难题
一份调查统计显示，在哈佛大学2021届学生中，高达46%的人来自十分富裕的家庭。有美国媒体评论道，在穷人和富人的双轨道名校入学体系下，本次曝出的舞弊丑闻案件，在本质上就是维护按照游戏规则入学的那群0.1%富豪的公平正义，属于富豪阶层的内部矛盾，其实跟穷人无关。 蒲晓平：“这个我们正在落实，我们上市公司一切经营正常，这是股东个人的事情，如果有问题也是个人的私事。一切以公告为准吧。”
而在之前，步长制药副总裁、董事会秘书蒲晓平向媒体回应也说，“大股东和我们关联性不是很强的，上交所还没有问询，一切以公告为准。”
董登新：“他本身是企业法人。企业法人的诚信也一定程度上一定程度上体现在自然人身上。虽然他是一个自然人的行为，但是他对于作为法人的企业来讲有直接的关联关系，所以这个是没有办法把两者完全撇开的。我相信投资者也会去判断。”
而在此前曝光的另一名花费120万美元的涉案人也通过律师说，是受到了辛格的欺骗，辛格说这笔捐款是为了帮助贫困的青年。
众所周知，美国的顶级名校大都是私立的，因此它们的录取标准一直是比较多样化的，除了SAT、ACT等标准化考试成绩，以及代表过去几年学习成绩的GPA外，美国大学还十分重视体育，每年都会招收一部分的体育特长生，还会提供运动员奖学金，此外族裔的背景以及是不是校友子女等因素也会影响到学生的录取。 一份调查统计显示，在哈佛大学2021届学生中，高达46%的人来自十分富裕的家庭。有美国媒体评论道，在穷人和富人的双轨道名校入学体系下，本次曝出的舞弊丑闻案件，在本质上就是维护按照游戏规则入学的那群0.1%富豪的公平正义，属于富豪阶层的内部矛盾，其实跟穷人无关。
刘景德：“我觉得如果是股东本身的钱，而且也不跟公司的利益相关，应该是可以的。如果要用公司的钱，那必须在报表中体现的，而且要体现它的用途。如果没有披露相关的信息，而是通过隐蔽或者其他的方式去为亲属或其他人支出，又没说清楚，那恐怕就有问题，有可能会涉嫌侵占整个公司利益。” 此外，公众还关心的一点就是，这涉嫌“行贿”的650万美金究竟是如何转出的？根据《个人外汇管理办法实施细则》规定，我国对个人结汇和境内个人购汇实行年度总额管理，年度总额分别为每人每年等值5万美元。很多网友提出疑问，若该资金从国内汇出，又是如何绕过5万美金的限额？某财富管理机构一位从业者，告诉中国之声记者王俊淇，可能有三个途径可以规避外汇监管，将巨额资金转到美国。
而在之前，步长制药副总裁、董事会秘书蒲晓平向媒体回应也说，“大股东和我们关联性不是很强的，上交所还没有问询，一切以公告为准。”
刘景德：“我觉得如果是股东本身的钱，而且也不跟公司的利益相关，应该是可以的。如果要用公司的钱，那必须在报表中体现的，而且要体现它的用途。如果没有披露相关的信息，而是通过隐蔽或者其他的方式去为亲属或其他人支出，又没说清楚，那恐怕就有问题，有可能会涉嫌侵占整个公司利益。” 赵涛在公司官网发布声明说，这属于个人及家庭行为，资金来源与步长制药无关，对步长制药的财务状况不构成任何影响。步长制药是一家上市的公众公司，运营管理是独立的。步长制药内部控制体系健全，本人的私人事宜不会影响正常运营。
赵涛目前担任步长制药的法定代表人、董事长，是步长制药的实际控制人。从步长制药董监高的薪酬来看，赵涛去年薪酬为136.49万元，事件中花费的4377万元，相当于赵涛32年年薪。
尽管美国大学有着多样化的录取政策，但现实是这些项目在申请的时候都可以去做文章，辛格之所以能够收钱帮人上名校，正是利用了这些规则，他通过替考、作弊、修改成绩、伪造证书等方式，将成绩不达标的富裕家庭的孩子成功送到美国的名校。 原标题：650万美元送女儿上斯坦福 步长药业老总花钱和公司有关吗？四疑问待解
而在此前曝光的另一名花费120万美元的涉案人也通过律师说，是受到了辛格的欺骗，辛格说这笔捐款是为了帮助贫困的青年。
不过，赵涛妻子通过律师发表声明说，650万美元是捐款，自己受到误导，已经委托律师处理此事。而斯坦福大学表态：只收到了50万美元的捐款。这意味着“大头”600万美元可能落入辛格的腰包。
尽管美国大学有着多样化的录取政策，但现实是这些项目在申请的时候都可以去做文章，辛格之所以能够收钱帮人上名校，正是利用了这些规则，他通过替考、作弊、修改成绩、伪造证书等方式，将成绩不达标的富裕家庭的孩子成功送到美国的名校。 刘景德：“我觉得如果是股东本身的钱，而且也不跟公司的利益相关，应该是可以的。如果要用公司的钱，那必须在报表中体现的，而且要体现它的用途。如果没有披露相关的信息，而是通过隐蔽或者其他的方式去为亲属或其他人支出，又没说清楚，那恐怕就有问题，有可能会涉嫌侵占整个公司利益。”
美国优质高等教育资源如何公平分配已成社会难题
此外，公众还关心的一点就是，这涉嫌“行贿”的650万美金究竟是如何转出的？根据《个人外汇管理办法实施细则》规定，我国对个人结汇和境内个人购汇实行年度总额管理，年度总额分别为每人每年等值5万美元。很多网友提出疑问，若该资金从国内汇出，又是如何绕过5万美金的限额？某财富管理机构一位从业者，告诉中国之声记者王俊淇，可能有三个途径可以规避外汇监管，将巨额资金转到美国。 对于这种说法，信达证券研究中心副总经理刘景德表示：这要分情况来看。
张军：“如果有钱人利用自己的金钱的杠杆，使得自己本来可能并不优秀或者是成绩并不好的孩子（进名校），确实会对美国的社会，尤其是很多的美国普通的比如说中产阶级的家庭，甚至很多来自于贫寒家庭的孩子，造成非常大的冲击。原因就是他们再努力，恐怕也不能解决他们上名校或者到好的学校接受教育的一个机会。美国甚至有一些议员主张要开始国会的听证，制定新的法律来限制现在美国社会里面对教育，尤其是私立学校，当然也包括公立学校，公平的录取的体系。” 董登新：“他本身是企业法人。企业法人的诚信也一定程度上一定程度上体现在自然人身上。虽然他是一个自然人的行为，但是他对于作为法人的企业来讲有直接的关联关系，所以这个是没有办法把两者完全撇开的。我相信投资者也会去判断。”
“第一个方面，我们现在其实不可否认，一些企业家本身就有一定量的海外资产，他们通过海外投资赚取大量的海外资产，在这种情况下，他们就不会涉及到中国的外汇管制政策。第二个方面，就是一些企业家本身没有海外资产，甚至没有海外账户，据我所知可以通过三个渠道把人民币购买成美金。第一个就是私人的渠道，中国一些做外贸的企业主，他们手上有大量的外币，再一些持有在美国上市公司股票的高管和员工本身有的一些美股的股权，通过股权套现，他们的海外账户上也可以有大量的外币。这种情况下买家就可以在国内从买家的账户里钱转入卖家的国内账户，卖家可以通过他们在境外的账户把钱转入买家的境外账户，这样就形成了一个内对内、外对外的资金流向；第二种渠道是机构渠道，据我所知在香港一些大型的金融机构本身持有合法的金融牌照，它们会给一些机构或个人提供一种合法的结算外汇或者是币种的转化，这种渠道应该是目前相对来说较为正规的，但是它们的费用会比较高；第三种渠道是当前我们政府在大力打击的地下钱庄，这种方式不仅不合法，而且安全性低，但是也有买家会铤而走险。”
“天眼查”显示，赵涛为新加坡国籍。在新加坡富豪排行榜上，他以18亿美元的个人资产，排名新加坡第15位。如果报道属实，赵涛的外籍身份是否成为逃避外汇监管的“法宝”，目前尚不可知。
蒲晓平：“这个我们正在落实，我们上市公司一切经营正常，这是股东个人的事情，如果有问题也是个人的私事。一切以公告为准吧。” 当事女生的母亲在一份媒体曝光的声明中回应：中间人辛格曾建议自己通过他的基金会向斯坦福大学作出捐款，辛格对她表示，捐款是用作支付教职员薪金，奖学金，运动培训计划及帮助没有能力支付斯坦福学费的学生。在有关辛格及其基金会的事宜被广泛报道后，赵母才开始意识到自己受到误导，而其女儿则成为了诈骗事件的受害者。
而在此前曝光的另一名花费120万美元的涉案人也通过律师说，是受到了辛格的欺骗，辛格说这笔捐款是为了帮助贫困的青年。 650万美金“贿捐”事件仍有疑问
美国优质高等教育资源如何公平分配已成社会难题
56724243